Villahermosa, Tabasco.— La salida de Jorge Alberto Zavala Frías de la Secretaría Ejecutiva del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT) no cerró la crisis alrededor del organismo, sino que abrió una discusión más amplia sobre la credibilidad de la autoridad electoral y sobre la conducción de su presidenta, Elizabeth Nava Gutiérrez.
Foro, la mesa de análisis de En Cambio Diario, producto de Grupo Editorial Maya Olmeca, donde bajo la dirección de Pepe Ancona, con José Luis Gutiérrez, Pepe Chablé, Andrés Llanos y Audelino Macario analizaron las consecuencias de la salida de Zavala y el escenario que enfrenta el instituto rumbo al proceso electoral local 2026-2027.
El caso comenzó con la difusión, desde el estado de WhatsApp de Zavala, de un video relacionado con Daniel Casasús Ruz, aspirante de Morena a la candidatura por la presidencia municipal de Centro. El entonces secretario ejecutivo sostuvo que se trató de un error involuntario y ofreció una disculpa. Días después, cuatro consejeros electorales solicitaron formalmente su remoción y el funcionario dejó el cargo el 15 de septiembre.
Para los integrantes de Foro, el problema de fondo trasciende la publicación en una red social. El episodio puso nuevamente sobre la mesa: qué tan independiente es la autoridad encargada de organizar las elecciones frente a los gobiernos y grupos políticos en turno.
Sospechas entre autoridades electorales y gobierno
Andrés Llanos sostuvo que la salida de Zavala no elimina la desconfianza ciudadana hacia el instituto. Desde su perspectiva, el episodio se convirtió en un elemento que alimenta sospechas previas sobre la relación entre las autoridades electorales y los gobiernos. Señaló que el instituto tendrá que demostrar que puede garantizar condiciones de respeto al voto y de imparcialidad de cara al proceso que está próximo a comenzar.
José Luis Gutiérrez coincidió en que la falta de actuación del organismo frente a otros actores políticos también contribuye a levantar sospechas. Cuestionó que mientras el IEPCT reaccionó con rapidez ante el caso Zavala, persistan señalamientos sobre políticos que realizan actividades consideradas por los participantes como campañas anticipadas sin que exista, a su juicio, una respuesta equivalente de la autoridad electoral.
Pepe Chablé sostuvo que la presidenta y los consejeros enfrentan un problema de credibilidad y planteó que el inicio del proceso electoral será la oportunidad para que la titular del organismo demuestre la imparcialidad y apego a la ley esperados.
El proceso electoral local 2026-2027 está previsto para iniciar formalmente el 10 de octubre, por lo que el debate sobre la confianza en el IEPCT ocurre en la antesala de una etapa en la que el organismo deberá arbitrar las disputas entre partidos, aspirantes y grupos políticos.
Consejeros podrían cuestionar permanencia de Nava: Llanos
Andrés Llanos sostuvo en Foro que Elizabeth Nava todavía tiene pendiente demostrar esa confianza, mientras que Audelino Macario fue más allá al plantear que existe, dentro del instituto, un sector de consejeros que podría cuestionar su permanencia en la presidencia. Esta última afirmación corresponde a una valoración expresada durante el programa y no a una decisión formal confirmada por el IEPCT.
De acuerdo con lo expuesto por el panel de expertos, la presidenta del IEPCT respaldó inicialmente al entonces secretario ejecutivo y consideró que se trataba de un error que podía ocurrir. Su posterior salida se produjo después de que cuatro consejeros exigieran su remoción.
Zavala, el episodio de una larga relación con el poder
Los panelistas analizaron el caso de Jorge Zavala para cuestionar el perfil que durante décadas han tenido algunos funcionarios electorales en Tabasco y su relación con los gobiernos que han ocupado el poder.
Audelino Macario recordó que Zavala cuenta con una larga trayectoria dentro de los órganos electorales y sostuvo que durante su carrera tuvo cercanía con distintos gobiernos. En el programa se mencionó su paso por responsabilidades electorales desde la época del PRI hasta el periodo de Morena. José Luis Gutiérrez, por su parte, planteó la interrogante sobre si Zavala podía ser considerado un funcionario vinculado al sistema político, aunque reconoció que no podía confirmarlo.
Pepe Chablé introdujo un elemento concreto sobre el entorno familiar de Zavala: señaló que una de sus hijas trabaja en el Congreso del Estado y consideró que ese dato debía tomarse en cuenta al valorar la hipótesis de que el exsecretario hubiera estado operando a favor de Daniel Casasús.
Desde su perspectiva, la publicación del video respondió a un error en el manejo de su teléfono y no a una acción deliberada. Audelino Macario retomó posteriormente el señalamiento para plantear que no se trataría del único vínculo familiar relacionado con Zavala que debía ser revisado.
La propia discusión evitó presentar como comprobada una supuesta operación política detrás de su salida. Ancona señaló que las relaciones políticas, familiares o laborales mencionadas durante el programa no habían sido documentadas con pruebas dentro de la mesa.
El hecho comprobable que detonó la crisis fue la publicación del video relacionado con Casasús y la posterior renuncia del secretario ejecutivo.
El punto que sí quedó instalado en el análisis es que la trayectoria de Zavala alimentó preguntas sobre la capacidad del árbitro electoral para mantenerse al margen de los gobiernos en turno. Andrés Llanos planteó que el error cometido con el video pudo convertirse en la oportunidad para que sectores que ya cuestionaban su permanencia impulsaran su salida.
Zavala, un síntoma mayor
El caso Zavala terminó funcionando como un síntoma de una discusión mayor. El problema para el IEPCT ya no se limita a quién ocupará la Secretaría Ejecutiva, sino a cómo reconstruir la confianza de partidos y ciudadanos en una institución que deberá conducir un nuevo proceso electoral.
La salida de un funcionario no elimina por sí misma las dudas sobre el árbitro. Para los participantes de Foro, el verdadero desafío de Elizabeth Nava y del Consejo Estatal será demostrar, con decisiones concretas, que el instituto puede actuar con independencia frente a gobiernos, partidos y aspirantes.
El reloj electoral avanza y el próximo proceso está a las puertas. La pregunta que queda abierta no es únicamente quién sustituirá a Zavala, sino si el IEPCT podrá recuperar la credibilidad para que sus decisiones sean imparciales por quienes competirán y, sobre todo, por los ciudadanos que acudirán a las urnas.
Mantente actualizado con las noticias más relevantes en En Cambio Diario
