En Cambio Diario informa: seis ONG impugnan Elección Judicial del 1 de junio. La impugnación, a la que se le agregó un candidato, se presentó ante el TEPJF alegando que los resultados fueron influenciados por el reparto masivo de “acordeones” en centros de votación, una práctica que, según los inconformes, favoreció a candidatos oficialistas.
Seis ONG impugnan Elección Judicial por “acordeones”
El colectivo está formado por PROJUC, Laboratorio Electoral, Práctica: Laboratorio para la Democracia, Consejo Nacional de Litigio Estratégico, Poder Ciudadano, Defensorxs, además del excandidato Carlos Odriozola. En conjunto, presentaron nueve demandas que abarcan las tres elecciones nacionales realizadas para renovar la SCJN, el Tribunal de Disciplina Judicial y la Sala Superior del TEPJF.
Según los promoventes, todos los candidatos ganadores aparecían en los acordeones que circularon ampliamente en el Istmo de Tehuantepec y otras regiones con fuerte presencia electoral. Esa coincidencia, alegan, es indicativa de una operación coordinada para condicionar el voto ciudadano y secuestrar el proceso democrático.
Acusan simulación electoral y desigualdad de condiciones
Las demandas sostienen que la Elección Judicial fue una “simulación”, argumentando que los resultados se decidieron previamente por estructuras de poder que colocaron a sus preferidos en las papeletas. También denuncian irregularidades en el proceso de designación de candidaturas, falta de equidad durante las campañas y casos donde algunos aspirantes llegaron sin contendientes, lo que, según ellos, vulneró la equidad y legalidad del proceso.
Uno de los elementos clave de su impugnación fue el uso de materiales proselitistas no permitidos. En varios distritos se distribuyeron hojas impresas con los nombres marcados de los candidatos a elegir, conocidos como “acordeones”, lo que representaría una posible intervención ilegal en los comicios.
INE y partidos presionan
El INE validó los resultados con una votación dividida en el Consejo General. Cinco consejeros votaron en contra de la declaración de validez e insistieron en que se debieron agotar primero las investigaciones sobre la presunta coacción del voto mediante los acordeones. Sin embargo, la mayoría optó por avalar el resultado en aras de la “certidumbre institucional”.
Las impugnaciones también se suman a las acciones legales promovidas esta semana por el PRI y el PAN, quienes comparten la acusación de que existió una operación desde el poder ejecutivo para beneficiar a candidatos cercanos al oficialismo.
Preocupación internacional
La misión electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA) también expresó inquietudes similares. Su informe preliminar señaló la “falta de condiciones equitativas” y cuestionó el mecanismo de selección de candidatos judiciales, llamando al Congreso a revisar el marco legal que permitió ese proceso.
Mientras tanto, desde el oficialismo se desestiman las impugnaciones como una estrategia para desacreditar los resultados. Será el TEPJF quien deba determinar si las pruebas presentadas son suficientes para revertir o anular los comicios.