La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), anunció este martes que el próximo jueves 24 de noviembre el debate sobre el análisis del dictamen de la prisión preventiva oficiosa, sin embargo, en esta ocasión no hay posturas definidas.
El proyecto busca acotar esta medida cautelar para que no sea aplicada de manera automática, permitiendo a jueces un análisis de las partes, lo que les obligará a motivar de forma adecuada la procedencia de su determinación.
Cabe mencionar que, hasta ahora, cinco togados del máximo tribunal han manifestado sus posturas, tres de ellas a favor con relación a la nueva propuesta de Luis María Aguilar Morales sobre las acciones de inconstitucionalidad planteadas contra una reforma impulsada en noviembre de 2019 por el presidente Andrés Manuel López Obrador, para adicionar tres delitos fiscales de la Ley de Seguridad Nacional y Ley Federal contra la Delincuencia Organizada: defraudación fiscal, contrabando y factureros.
Se detalló que estas adecuaciones, dichos ilícitos, se agregaron automáticamente al catálogo previsto en el artículo 19 constitucional de aquellos que merecen prisión preventiva de oficio, medida que se aplica para cuando una persona que es acusada de estas conductas, permanezca en prisión mientras espera que se le dicte sentencia.
Por último, Aguilar Morales planteó que la concepción de la prisión preventiva oficiosa debe entenderse como una pena adelantada y violatoria a los derechos humanos, aunque aclaró que su propuesta no significa la desaparición de esta figura jurídica ni la liberación inmediata de las personas sujetas a la misma.