El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió desestimar el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá para invalidar parcialmente la reforma judicial. La votación no alcanzó el número de votos necesarios para proceder con el análisis de fondo de la reforma, que propone la elección de ministros, magistrados y jueces federales mediante voto popular.
La sesión, que inició a las 10 de la mañana y se extendió por más de seis horas, comenzó con la discusión sobre la legitimidad de los partidos políticos para presentar acciones de inconstitucionalidad en contra de esta reforma. En este punto, ocho ministros votaron a favor de la legitimación de los partidos y tres en contra.
El debate se intensificó cuando, al revisar los requisitos para analizar las acciones de inconstitucionalidad sobre reformas constitucionales, las ministras Lenia Batres, Jasmín Esquivel Mossa, y Loretta Ortiz Ahlf, junto al ministro Alberto Pérez Dayán, votaron en contra. Esto motivó a la ministra presidenta, Norma Piña, a declarar un receso para analizar si se necesitaban ocho votos, como establece la Constitución, o seis, como plantea la reforma judicial.
Al reanudar la sesión, la SCJN decidió que el proyecto de Alcántara Carrancá no contaba con los votos requeridos, por lo que fue desestimado. Alcántara Carrancá afirmó que, dadas las circunstancias, no era adecuado entrar al fondo del asunto, y enfatizó que “las reglas del juego no se establecen en plena jugada”.
Con esta resolución, la Corte no revisará el fondo de la reforma judicial, dejando en suspenso los cambios que plantea en el proceso de elección de jueces y magistrados.
TE PUEDE INTERESAR Claudia Sheinbaum respalda el Programa de Ordenamiento Territorial de Tulum para promover un crecimiento sustentable