Cámaras delatan al presunto agresor de ‘Honas’:30 millones en criptomonedas detrás del caso es una de las principales líneas que ha cobrado fuerza tras el multihomicidio de Jonathan Samuel Meléndez Ochoa, conocido como ‘Honas’ y tecladista de Camilo Séptimo. Las investigaciones de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) permitieron detener a dos hombres, mientras videos de seguridad y otros indicios ayudan a reconstruir lo ocurrido en el fraccionamiento Grand Viure, en la Zona Esmeralda de Atizapán de Zaragoza.
El caso dio un nuevo giro este 3 de septiembre luego de que se difundiera que el presunto agresor habría buscado durante más de una hora información relacionada con criptomonedas que, según esa línea de investigación, tendrían un valor aproximado de 30 millones de pesos. El dato todavía no constituye una conclusión oficial de la Fiscalía, por lo que debe manejarse como una hipótesis sobre el posible móvil.
Lo que revelaron los videos del caso ‘Honas’
Las cámaras de seguridad del inmueble se convirtieron en uno de los elementos que permitió a los investigadores reconstruir parte de los movimientos realizados antes y después del ataque.
De acuerdo con la información difundida sobre la investigación, uno de los detenidos habría sido captado al ingresar al edificio y dirigirse hacia el departamento donde se encontraba la familia. Las grabaciones permitieron establecer movimientos, horarios y recorridos que posteriormente fueron contrastados con otros datos obtenidos por las autoridades.
La Fiscalía mexiquense informó oficialmente que los hechos ocurrieron el martes 1 de septiembre, aproximadamente entre las 17:30 y las 19:40 horas. El hallazgo de las víctimas fue reportado alrededor de las 23:50 horas, cuando policías municipales acudieron al inmueble ubicado en Grand Viure, en Bosque Esmeralda.
Una cámara, una ruta y una relación de confianza
Uno de los elementos que las autoridades consideran relevante es que Diego Sebastián “N”, señalado como probable autor del homicidio múltiple, era socio de Jonathan Meléndez.
El titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, explicó que uno de los presuntos responsables habría aprovechado una relación de confianza para ingresar al domicilio. Este dato resulta particularmente relevante porque apunta a que el acceso al inmueble no necesariamente habría requerido una entrada forzada.
Las autoridades también detuvieron a Gerardo “N”, investigado por su probable intervención en los hechos. Ambos fueron ubicados con apoyo de corporaciones del Estado de México, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana y la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México.
Más de una hora buscando criptomonedas
Una de las nuevas líneas que ha llamado la atención en el caso es la relacionada con una presunta búsqueda de información sobre activos digitales.
El periodista especializado en seguridad Antonio Nieto señaló que, de acuerdo con información que ha recabado y con elementos iniciales de la investigación, el presunto responsable habría permanecido durante más de una hora en el inmueble buscando información relacionada con aproximadamente 30 millones de pesos en criptomonedas.
Esta versión modifica el contexto que inicialmente se había manejado alrededor del crimen. Durante las primeras horas de la investigación se habló de un posible conflicto económico y de un préstamo de aproximadamente 300 mil pesos entre el músico y su socio.
Posteriormente surgió la hipótesis de que el conflicto podría estar relacionado con dinero en efectivo, dólares y activos digitales. Sin embargo, el monto de 30 millones de pesos en criptomonedas no ha sido presentado por la Fiscalía como un hecho judicialmente acreditado, por lo que debe considerarse una línea de investigación y no una causa comprobada del multihomicidio.
¿Qué son los activos digitales involucrados?
Las criptomonedas son activos digitales que utilizan tecnología criptográfica y, en muchos casos, redes blockchain para registrar operaciones. A diferencia del dinero depositado tradicionalmente en una cuenta bancaria, el acceso a estos activos puede depender de claves privadas, contraseñas o frases de recuperación.
Por esa razón, una investigación criminal relacionada con criptomonedas puede incluir dispositivos electrónicos, cuentas digitales, aplicaciones, billeteras virtuales y otros medios utilizados para administrar los activos.
En el caso de ‘Honas’, la relevancia de esta hipótesis radica precisamente en que la información sobre los recursos podría haber estado almacenada digitalmente o en algún dispositivo físico. Hasta ahora, las autoridades no han informado públicamente que hayan acreditado la existencia de esos 30 millones de pesos ni que hayan recuperado las criptomonedas.
¿Quién era Honas?
Jonathan Samuel Meléndez Ochoa, conocido artísticamente como ‘Honas’, tenía 38 años y era tecladista, compositor y productor musical. Su trayectoria estuvo vinculada con Camilo Séptimo, agrupación de la que fue uno de los integrantes fundadores.
El músico fue encontrado sin vida junto con su esposa, una mujer de 35 años que se encontraba embarazada, su hija de tres años y una joven de 21 años que trabajaba en el domicilio.
En el mismo departamento fue localizado con vida un menor de seis años, quien fue entregado posteriormente a sus familiares. La Fiscalía también informó sobre la muerte de un canino que se encontraba en el inmueble.
La identidad pública de Meléndez hizo que el caso adquiriera una amplia repercusión nacional, pero para efectos de la investigación penal su condición de músico no modifica los elementos que deben ser acreditados por la Fiscalía: quiénes participaron, cómo ingresaron al inmueble, qué ocurrió durante el periodo en que estuvieron dentro y cuál fue el motivo del ataque.
Las pruebas en el edificio que acorralan al sospechoso del ataque a ‘Honas’ y su familia
Además de los videos, la investigación cuenta con elementos que permitieron a las autoridades ubicar a dos personas presuntamente relacionadas con el crimen.
La Fiscalía informó que uno de los detenidos, Diego Sebastián “N”, era socio de la víctima y fue identificado como probable autor del homicidio múltiple. Gerardo “N” también fue detenido y es investigado por su probable participación.
La información disponible sobre las cámaras adquiere relevancia porque permite establecer una secuencia temporal que puede ser contrastada con declaraciones, registros de acceso y otros indicios.
El acceso al fraccionamiento
La investigación apunta a que la relación previa entre uno de los sospechosos y la víctima habría facilitado el ingreso al complejo residencial.
Otros reportes sobre el caso señalan que el segundo detenido habría dejado una identificación en el acceso del inmueble, elemento que posteriormente habría contribuido a orientar la investigación. Esta información ha sido difundida a partir de datos periodísticos y todavía debe diferenciarse de aquello que la Fiscalía ha confirmado públicamente.
La existencia de registros de acceso y cámaras puede resultar determinante en un caso de estas características porque permite establecer quién entró, a qué hora lo hizo, qué vehículo utilizó y cuánto tiempo permaneció en el lugar.
Las inconsistencias y pruebas detrás del caso
El caso presenta varios puntos que todavía deben ser esclarecidos por la autoridad ministerial.
Uno de ellos es el móvil. La primera explicación relacionada con una deuda o préstamo evolucionó hacia una hipótesis que contempla dinero en efectivo, dólares y criptomonedas. Esa diferencia resulta importante porque todavía no existe una conclusión definitiva sobre qué desencadenó el ataque.
Otro elemento pendiente es determinar con precisión la participación de cada uno de los dos detenidos. La Fiscalía identifica a Diego Sebastián “N” como socio de Jonathan Meléndez y probable autor del homicidio múltiple, mientras que Gerardo “N” es investigado por su probable intervención.
La autoridad también deberá establecer cómo se desarrollaron los acontecimientos dentro del inmueble y qué evidencias permiten atribuir determinadas conductas a cada sospechoso.
¿Qué está confirmado y qué sigue bajo investigación?
Hasta este momento existen elementos que pueden dividirse en dos grupos.
Confirmado por las autoridades: ocurrió un multihomicidio en un departamento del fraccionamiento Grand Viure; cuatro personas fueron encontradas sin vida; un menor de seis años fue localizado con vida; fueron detenidos Diego Sebastián “N” y Gerardo “N”; uno de ellos mantenía una relación de socio con Jonathan Meléndez y las autoridades investigan su probable participación.
Bajo investigación o difundido como hipótesis: que el móvil haya sido específicamente el acceso a 30 millones de pesos en criptomonedas, que el presunto responsable haya pasado más de una hora buscando esa información y que la totalidad del conflicto económico pueda explicarse por esos activos digitales. Esos puntos todavía requieren confirmación ministerial y judicial.
Esta distinción es fundamental para evitar presentar como hechos probados datos que todavía forman parte de una investigación abierta.
¿Qué sigue para los dos detenidos?
La detención no equivale a una sentencia. Los dos hombres son considerados presuntos participantes mientras continúa el procedimiento correspondiente.
La Fiscalía General de Justicia del Estado de México señaló que dará a conocer, en el momento procesal oportuno, las circunstancias en las que ocurrieron los hechos y la situación jurídica de los detenidos.
El siguiente desarrollo del caso dependerá de los datos de prueba que pueda presentar el Ministerio Público ante la autoridad judicial. Entre los elementos que podrían adquirir importancia están los registros de cámaras, testimonios, análisis periciales, registros de acceso, comunicaciones y cualquier evidencia relacionada con el supuesto conflicto económico.
La situación también podría cambiar conforme se obtengan nuevos resultados periciales o declaraciones de los involucrados.
¿Los 30 millones en criptomonedas fueron confirmados?
No. Al momento de esta publicación, no existe una confirmación pública de la Fiscalía mexiquense que acredite que Jonathan ‘Honas’ Meléndez tenía 30 millones de pesos en criptomonedas o que ese monto haya sido el móvil definitivo del crimen.
La cifra surgió dentro de las versiones difundidas durante el avance de la investigación y ha sido relacionada con una presunta búsqueda de activos digitales. Por ello, lo correcto periodísticamente es referirse a ella como una hipótesis o línea de investigación hasta que la autoridad aporte información oficial que permita confirmarla.
La precisión es especialmente importante en un caso donde existen víctimas mortales y personas detenidas, ya que atribuir un móvil como definitivo antes de que sea acreditado puede distorsionar la investigación y afectar la percepción sobre los involucrados.
El caso de Jonathan ‘Honas’ Meléndez continúa abierto y las cámaras de seguridad, los registros de acceso y el resto de los indicios podrían ser determinantes para establecer qué ocurrió dentro del inmueble y cuál fue realmente el motivo del ataque. Mientras la Fiscalía mexiquense avanza en el esclarecimiento, En Cambio Diario dará seguimiento a las nuevas evidencias y a la situación jurídica de los detenidos.
