Los comicios no fueron democráticos: afirman expresidentes
En Cambio Diario publica que los comicios no fueron democráticos, según voces expertas. Un grupo de expresidentes de diversos países se alzaron para denunciar lo que describen como el “asesinato de una joven democracia”. Esta historia inédita que empieza así: en una tarde de junio, cuando México se enfrentó a una pulseada entre poder, reforma y ciudadanía.
Contexto histórico del proceso electoral
Reforma constitucional y origen
Los cimientos de este episodio se remontan a septiembre, cuando AMLO promovió una reforma para que por primera vez se eligieran 881 cargos del Poder Judicial. Era, en sus palabras, “limpiar” el sistema, pero muchos sospechaban un plan autoritario.
Papel de AMLO y Sheinbaum
Apoyada por Claudia Sheinbaum, la reforma cristalizó el 1 de junio, algo sin precedentes, pero con nubes nunca antes vistas en ese cielo.
Críticas del Grupo IDEA
Críticas de expresidentes del Grupo IDEA
Un grupo de expresidentes iberoamericanos, reunidos en la Iniciativa Democrática de España y las Américas (Grupo IDEA), calificó la elección como un “asesinato de una joven democracia”. Entre los firmantes se encuentran los exmandatarios mexicanos , así como líderes de España, Colombia y otros países.
Argumentan que la elección fue diseñada para impedir que los ciudadanos eligieran libremente a los nuevos miembros del Poder Judicial, debido a la complejidad del proceso y la falta de información sobre los candidatos.
Quiénes firman la carta
Firmaron Elisabetas como Vicente Fox, Felipe Calderón, Mariano Rajoy, José María Aznar, Andrés Pastrana, Iván Duque y otros expresidentes de Iberoamérica.
Alegatos: venganza, autoritarismo y baja participación
Denuncian que “la elección… no tuvo como fin la justicia, sino la venganza y el fortalecimiento autoritario de la presidencia”. Además, alertan que participó menos del 13% del electorado.
Observaciones de la OEA
La OEA añadió su voz: condenó la baja participación, cuestionó la complejidad del proceso y advirtió que la difusión de “acordeones” podía coaccionar el voto. Recomendó no replicar este modelo en otros países
Defensas del gobierno
Declaraciones de Claudia Sheinbaum
Respuesta del gobierno mexicano
La presidenta Claudia Sheinbaum defendió la elección, afirmando que convirtió a México en el “país más democrático del mundo” al permitir por primera vez la elección de jueces por voto popular. Además, de rechazar el informe de OEA, criticó a la organización por exceder sus funciones y entrometerse en asuntos políticos internos.
Consecuencias políticas y sociales
El Partido Morena logró ubicar a jueces afines, pero la alerta es clara: una elección mal diseñada puede socavar la independencia judicial y acentuar la centralización del poder en el Ejecutivo. Este es el mayor riesgo tras constatar que los comicios no fueron democráticos.
Quiebre democrático y futuro
IDEA y la OEA coinciden en que México vivió un “grave quiebre de la democracia constitucional”. El país encara ahora la disyuntiva entre mantener un firme control institucional o recuperar el equilibrio de poderes.
