CÁBALA
Daniel Castro Jiménez
Desde el escandaloso caso de la venta de un edificio inservible, pasando por las fallas millonarias en la impresión de boletas y las denuncias sobre una nómina cargada a una nomenklatura electoral familiar, el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco, ha pasado por señalamientos que minan su credibilidad y confianza.
En pleno arranque del proceso electoral local este jueves, los consejeros electorales, Ángela Guadalupe Araujo Segura;
Ruth Lissette Toledo Peral;
Montserrat Martínez Beaurregard y
Hernán González Sala , ligados al consejero nacional Jorge Montaño, se encuentran “bajo sospecha” de un indiscriminado boicot institucional, en la organización y operación del proceso electoral local 2027.
¿El pretexto? La designación del sustituto del Secretario Ejecutivo Jorge Alberto Zavala , caído también en medio de un escándalo mediático.
Conseja y consigna pues a la vista, desde hace algunas colaboraciones en este mismo espacio marcamos los riesgos que generaba la “mano negra” que mueve algunos hilos en el seno del consejo electoral.
Hasta el cierra de esta colaboración, tres veces se retiró la propuesta para designar a la Secretaría Ejecutiva del IEPCT. Con la indefinición generando una nueva crísis.
Hay desde luego una lectura técnica, Elizabeth Nava ejerce una atribución que la ley le confiere como Presidenta: proponer; Las consejerías tienen derecho a disentir y votar en contra, pero el Consejo tiene la responsabilidad institucional de deliberar, votar y resolver.
Con un frente de guerra abierto, los cuatro consejeros en cuestión, al impedir reiteradamente que el asunto llegue a votación puede convertir una diferencia interna en una controversia jurisdiccional y abrir la puerta a solicitar tutela urgente del Tribunal Electoral.
La responsabilidad para la que fueron designados es una sola: Certeza Electoral. La misma que exige instituciones funcionando plenamente.
Lo que hoy ocurre en el IEPCT con la Secretaría Ejecutiva puede convertirse mañana en un problema mucho mayor.
Empero los cuatro consejeros han impedido que la propuesta para Secretario Ejecutivo llegue siquiera a discutirse y votarse.
El precedente es delicado: si una mayoría puede retirar reiteradamente un asunto porque no existe consenso previo, el mismo mecanismo podría utilizarse después frente a otras decisiones fundamentales del proceso electoral.
Una de ellas será la integración de los 21 Consejos Electorales Distritales.
Las personas aspirantes a las Consejerías Distritales atraviesan un procedimiento técnico de convocatoria, examen, revisión documental, valoración curricular y entrevistas antes de llegar a la etapa de designación. En procesos anteriores, las designaciones finales de las Consejerías Distritales han correspondido al Consejo Estatal del IEPCT.
¿Qué ocurriría si, después de todo ese procedimiento técnico, los perfiles que llegan al Consejo no satisfacen los intereses o preferencias de una mayoría y, en lugar de discutirlos y votarlos, simplemente se retira nuevamente el punto del orden del día?
Ése es el verdadero riesgo institucional.
Los consejeros tienen derecho a disentir, cuestionar perfiles y votar en contra. Lo que no debe normalizarse es sustituir la votación por el bloqueo.
Hoy es la Secretaría Ejecutiva. Mañana podrían ser los Consejos Distritales y después cualquier otra decisión estratégica del proceso electoral.
La autonomía de un órgano colegiado no significa que una mayoría pueda impedir indefinidamente que el propio órgano resuelva.
A las puertas del proceso electoral 2026–2027, el IEPCT necesita fijar desde ahora una regla elemental:
los asuntos se analizan, se debaten y se votan.
Las diferencias se resuelven con votos, no retirando indefinidamente los puntos del orden del día.
La certeza de la elección de 2027 comienza por garantizar que el propio Consejo Estatal pueda funcionar y tomar decisiones.
A menos que el “Efecto Montaño ” como reiteradamente se ha observado, traiga consigna politica.
Veremos.
Kybalión. – MC Tabasco se encuentra “velando armas ” ante la posibilidad de un nuevo “enjambrazo” ahora en la región de los ríos.
Continúa movimiento naranja sin rumbo y sin ruta rumbo al proceso federal intermedio, solo esperando los efectos del crecimiento generado por sus figuras nacionales.
¿Estarán peor que en IEPCT?
