Armagedón

Alfredo A. Calderón Cámara

“No os engañéis; Dios no puede ser burlado: pues todo lo que el hombre sembrare, eso también segará”
Gálatas 6:5

*[email protected]
La crítica política pierde autoridad moral cuando cambia de regla según el personaje observado. Si ayer se cuestionó a Erubiel Alonso por presentarse como “lo nuevo”, hoy corresponde examinar con la misma severidad a Daniel Arturo Casasús Ruz. La congruencia no permite denunciar el arribismo en Movimiento Ciudadano y justificarlo cuando se presenta vestido con el chaleco guinda, el periódico Regeneración bajo el brazo y discurso de territorio

Varios lectores plantearon una pregunta legítima al columnista: si se critica a Erubiel por intentar imponerse dentro de Movimiento Ciudadano ¿Por qué no cuestionar a Daniel Casasús cuando el patrón de conducta es similar y pretende colocarse, en unos cuantos meses, por encima de militantes, cuadros territoriales y liderazgos de Morena que llevan años recorriendo Centro? La pregunta incomoda, pero es válida

Dimensionemos: Daniel Casasús Ruz no surgió de la nada, pero tampoco hizo una carrera política desde abajo. Decir que apareció literalmente “de la nada” sería impreciso. Nació en Villahermosa en 1986, es ingeniero civil, tuvo actividad empresarial en el sector de la construcción y posteriormente dos años encabezó la SOTOP. Por tanto, existen antecedentes profesionales y administrativos identificables. Aunque, una cosa es tener currículum profesional y otra muy distinta haber construido una trayectoria política, social y comunitaria

Casasús no es conocido por haber encabezado durante años una lucha ciudadana; tampoco por haber organizado comunidades abandonadas, defendido colonias inundadas, gestionado servicios públicos desde la oposición, formado comités vecinales o resistido electoralmente junto con las bases de Morena. Su principal plataforma de visibilidad fue un cargo administrativo otorgado desde el poder. Ese es el punto central del cuestionamiento público

Es decir, no debe confundirse laborar en la obra pública con liderazgo social. Saber de construcción, contratos, proyectos urbanos o infraestructura y otorgarlos a sus amigos no significa conocer las entrañas políticas de Centro. Una alcaldía no se administra únicamente con planos, concreto y maquinaria. Se gobierna atendiendo drenajes colapsados, inseguridad, ambulantaje, basura, movilidad, inundaciones, colonias irregulares, rancherías olvidadas y comunidades indígenas que durante décadas solamente han recibido promesas

Para aspirar legítimamente a gobernar Centro no basta con declarar que nació en Villahermosa. Hay que demostrar que se conoce el municipio más allá de elegantes oficinas climatizadas, los recorridos programados y las fotografías de campaña. El problema no es su aspiración, sino la velocidad de la construcción de una carrera política sin sustento social

Daniel Casasús dejó la SOTOP el 30 de mayo de 2026 y reconoció que buscaría participar en el proceso interno de Morena rumbo a 2027. Desde entonces intensificó sus recorridos, reuniones, visitas domiciliarias y actividades partidistas. Es decir, su “vocación de servicio” y operación territorial más visible comenzó apenas cuatro meses antes de que Morena arengará que iba definir sus candidaturas

Ahí nace la suspicacia ¿Estamos frente a un liderazgo que por años maduró naturalmente en las comunidades viendo cara a cara las necesidades de los más vulnerables o ante una candidatura diseñada desde arriba que ahora intenta fabricar arraigo con rapidez? En política, tres o cuatro meses alcanzan para posicionar un rostro, pero no necesariamente para construir una relación auténtica con la sociedad

La publicidad engañosa y las encuestas cuchareadas pueden generar la irreflexión del “arrebatón y permiso”; incluso orquestar a priori un aparato electoral puede organizar reuniones; las redes sociales pueden fabricar una sensación de crecimiento. Sin embargo, ninguna de esas herramientas sustituye la confianza comunitaria. La confianza no se imprime. No se entrega doblada junto con un periódico. No se obtiene mediante fotografías domiciliarias

Se construye con años de presencia, cumplimiento y acompañamiento con los más endebles. Por eso resulta comprensible el reclamo de quienes llevan tiempo trabajando dentro de Morena. Hay militantes que caminaron cuando el partido no tenía gobiernos, presupuestos, secretarías ni candidaturas aseguradas. Personas que promovieron el voto, defendieron casillas, soportaron derrotas, pusieron recursos propios y organizaron comunidades sin vehículos oficiales ni estructuras institucionales

Ahora, observan cómo alguien amigo de alguien que lo puso en una secretaría pretende colocarse adelante mediante una operación electoral intensiva de pocos meses. Eso no necesariamente viola una norma, pero sí abre un conflicto moral y político ¿La militancia sirve para construir el partido mientras los cargos se reservan para quienes poseen mejores amigos, recursos o cercanía con el poder?

Si Daniel Casasús entrega el periódico Regeneración, encabeza las visitas, aparece en fotografías, difunde los recorridos en sus redes y convierte cada jornada de afiliación en una pieza de posicionamiento, entonces la frontera entre organización partidista y promoción personal se vuelve demasiado delgada. El periódico deja de ser solamente un instrumento de información y se convierte en utilería electoral

La afiliación deja de ser únicamente fortalecimiento de Morena y se transforma en lo que siempre criticaron: en el levantamiento de estructuras para un proyecto particular. La visita domiciliaria deja de representar al partido y empieza a proyectar al precandidato. Eso es politiquería, porque un apretón de manos no produce compromisos verificables, entregar un periódico se reduce a una fotografía y las necesidades comunitarias son utilizadas como escenografía para construir fictamente una candidatura

Centro no necesita un repartidor de periódicos. Necesita alguien capaz de explicar qué propone hacer con el drenaje, las inundaciones, la inseguridad, la basura, la movilidad, el transporte, la corrupción municipal y el abandono de las rancherías. Si Casasús quiere ser tomado en serio, deberá cambiar la propaganda por diagnósticos y las caminatas fotográficas por propuestas cuantificables

Algunos críticos sostienen que Daniel Casasús no entregó los resultados esperados en SOTOP. Esa afirmación debe examinarse con equilibrio. Durante su comparecencia de noviembre de 2025 informó una inversión estatal de 3 mil 500 millones de pesos en los 17 municipios; señaló que se ejercieron más de mil 514 millones en más de 250 obras y reportó 422.6 millones en 140 acciones de infraestructura educativa. Son cifras oficiales que impiden afirmar responsablemente que no hizo absolutamente nada

Sin embargo, tampoco basta enumerar montos para declarar exitosa una gestión. Gastar no equivale automáticamente a resolver. Licitar una obra -a los amigos incondicionales-, no significa que dicha obra esté terminada; inaugurarla no garantiza que funcione; anunciar miles de millones no demuestra calidad, utilidad, transparencia ni impacto social. El verdadero balance debe responder ¿Cuántas obras quedaron totalmente concluidas y funcionando?

¿Cuáles presentaron retrasos, modificaciones presupuestales o deficiencias? ¿Cómo fueron seleccionadas las empresas contratistas? El reportaje de Latinus puso en entredicho la legitimidad de la asignación de obras a los amigos de Casasús Ruz. Un informe ayudaría mucho ¿Qué indicadores de movilidad, agua potable, drenaje y conectividad mejoraron? ¿Qué observaciones formularon los órganos fiscalizadores? ¿Cuántos proyectos anunciados continuaban en etapa preparatoria cuando dejó el cargo?

El plan Villahermosa 2030, el puente de Paseo Tabasco y otros proyectos estratégicos no pueden convertirse anticipadamente en medallas electorales personales. Son obras del gobierno estatal, financiadas con recursos públicos y sostenidas por numerosas áreas técnicas. Casasús puede defender su participación, pero no apropiarse políticamente de lo que pertenece a todo un gobierno. Es a ojos de la sociedad un aspirante acelerado que pretende cosechar antes de sembrar, la reflexión de la mesa fue, Casasús: aspirar no equivale a merecer

SEPTIMO SELLO
Ayer los cuestionamientos en una mesa de café brotaron espontáneos ¿Renunció Daniel Casasús por congruencia o utilizó el cargo como plataforma? Ubiquemos: Su salida de la SOTOP para participar en el proceso interno puede presentarse como un acto de respeto a las reglas partidistas. Separarse del cargo es preferible a seguir operando abiertamente desde una secretaría. Pero la renuncia no borra la ventaja acumulada por quienes han caminado por años

También resulta significativo que abandonara una dependencia responsable de proyectos importantes antes de concluir el sexenio. Si su compromiso prioritario era la transformación de la infraestructura tabasqueña, ¿Por qué dejar la responsabilidad para buscar una candidatura? ¿La SOTOP era una misión de servicio o una estación en su carrera política? Cuando un funcionario deja una dependencia clave para iniciar recorridos electorales, tiene que aceptar el escrutinio

SEPTIMA TROMPETA
No puede pedir que solamente se le reconozcan los anuncios y se olvide que varias obras quedaron inconclusas bajo responsabilidad de su sucesor. De allí que el reclamo de los lectores encierra una verdad elemental: no se puede utilizar una vara contra Erubiel Alonso y otra para medir a Daniel Casasús. Si se cuestiona que Erubiel pretenda desplazar a la militancia de Movimiento Ciudadano, también debe cuestionarse si Casasús busca adelantarse a cuadros de Morena con mayor trayectoria territorial

Si se exige a Erubiel explicar qué significa “lo nuevo”, Casasús debe explicar qué representa él además de juventud, apellido y cercanía con amigos poderosos. Si se critica la política de revista, de imagen y de eslogan, también debe criticarse la política del periódico entregado frente a una cámara. Si se condenan las candidaturas impuestas en los partidos opositores, no pueden celebrarse cuando se incuban dentro del oficialismo de Morena

La congruencia periodística consiste precisamente en no tener candidatos consentidos. Centro no puede adjudicarse como una obra pública, Daniel Casasús tiene derecho a aspirar. Pero aspirar no equivale a merecer; recorrer no significa conocer; repartir propaganda no constituye liderazgo; haber manejado una secretaría tampoco garantiza capacidad para gobernar el municipio más complejo de Tabasco

SEPTIMA COPA
Casasús Ruz tendrá que demostrar que no es únicamente un producto del aparato; que su paso por SOTOP produjo beneficios verificables; que conoce Centro más allá del mapa electoral; que posee una visión municipal propia y que puede caminar sin apoyarse en la sombra del gobierno estatal. Porque Centro no es una licitación que pueda asignarse a los amigos incondicionales por invitación restringida

Hasta ahora esa es una carta de presentación que le resta legitimidad y credibilidad. Centro no es un contrato reservado para quien el heredero del poder ordene. Centro es una sociedad viva, crítica y agraviada. Y quien pretenda gobernarla deberá acreditar algo más que fotografías, periódicos y tres meses de recorridos. Daniel Casasús no viene exactamente de la nada. Pero políticamente todavía debe demostrar de dónde viene, a quién representa y por qué pretende llegar tan pronto a donde otros llevan años caminando