Jorge Zavala Frías, secretario ejecutivo del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT), enfrenta una solicitud formal de remoción luego de que difundiera en su estado de WhatsApp un video relacionado con Daniel Casasús Ruz, aspirante de Morena a la presidencia municipal de Centro. Cuatro consejeros electorales pidieron convocar a una sesión extraordinaria para analizar su permanencia en el cargo.
La petición fue presentada por las consejeras Monserrat Martínez Beaurregard, Ruth Lizette Toledo Peral y Ángela Guadalupe Araujo Segura, además del consejero Hernán González Sala. Los integrantes del Consejo Estatal argumentaron que el episodio generó cuestionamientos sobre la imparcialidad y neutralidad que deben caracterizar al órgano electoral.
El caso ocurre cuando Tabasco se encamina hacia el proceso electoral local de 2027, por lo que la actuación de los integrantes del IEPCT se encuentra bajo especial escrutinio político y ciudadano.
Jorge Zavala Frías enfrenta solicitud de remoción
Los cuatro consejeros solicitaron formalmente que se convoque a una sesión extraordinaria del Consejo Estatal para analizar la remoción de Jorge Zavala Frías como secretario ejecutivo.
El documento plantea que la permanencia del funcionario debe ser revisada por el máximo órgano de dirección del instituto y que la determinación se tome mediante un procedimiento institucional, con base en elementos objetivos y respetando las garantías correspondientes.
La solicitud no significa que Zavala Frías haya sido removido. Hasta ahora se trata de una petición para que el Consejo Estatal analice el caso y, en su caso, vote sobre su permanencia.
Esta diferencia es relevante porque cualquier decisión sobre el cargo deberá derivar del procedimiento correspondiente y no únicamente de las declaraciones realizadas públicamente por partidos políticos o integrantes del instituto.
Cuatro consejeros piden una sesión extraordinaria
Los consejeros que promovieron la solicitud consideran que el episodio trasciende el ámbito estrictamente personal debido al carácter del funcionario involucrado y al contexto electoral.
En el documento argumentan que la difusión del contenido generó cuestionamientos sobre la percepción de neutralidad de la autoridad electoral y que corresponde al Consejo Estatal determinar si la conducta tiene consecuencias sobre la permanencia del secretario ejecutivo.
Por ello, plantearon que el asunto sea discutido formalmente por el órgano colegiado.
¿Qué hizo Jorge Zavala Frías?
La controversia comenzó después de que Jorge Zavala Frías compartiera en su estado de WhatsApp un video relacionado con Daniel Casasús Ruz, político de Morena que busca participar en el proceso rumbo a la presidencia municipal de Centro.
El contenido fue interpretado por distintos actores políticos como material de promoción de un aspirante partidista.
Zavala Frías explicó que la publicación ocurrió por un “error involuntario” y que retiró el contenido después de advertir lo sucedido. También sostuvo que la publicación no representaba una postura institucional del IEPCT.
La explicación, sin embargo, no evitó que el episodio generara solicitudes para revisar su permanencia.
El funcionario atribuyó la publicación a un error
La versión de Zavala Frías es que la difusión del video no fue una acción deliberada para favorecer a un aspirante.
El funcionario retiró la publicación y sostuvo que se trató de un error.
Este argumento forma parte de los elementos que deberán ser considerados por el Consejo Estatal si decide abrir formalmente el análisis sobre su permanencia.
Hasta el momento, no existe una resolución que establezca que Zavala Frías haya cometido una infracción electoral o que haya actuado deliberadamente para beneficiar a Morena.
¿Por qué cuestionan a Jorge Zavala Frías?
El principal cuestionamiento está relacionado con los principios que deben regir la función electoral.
Los cuatro consejeros que solicitaron su remoción señalaron que la publicación puede afectar la percepción de imparcialidad, independencia, objetividad y certeza que debe existir alrededor de la autoridad electoral.
El problema planteado no se limita a determinar quién publicó el video o si fue eliminado posteriormente.
La discusión central consiste en establecer si la conducta de un funcionario que ocupa una posición relevante dentro del órgano electoral puede generar dudas razonables sobre la neutralidad institucional.
En un organismo encargado de organizar y vigilar procesos electorales, la confianza pública constituye un elemento relevante para su funcionamiento.
PAN también exige la salida del secretario del IEPCT
El Partido Acción Nacional también ha solicitado la salida de Jorge Zavala Frías.
La dirigencia estatal del PAN calificó como insuficiente la explicación del “error involuntario” y anunció acciones para solicitar formalmente su remoción.
El representante panista ante el IEPCT, Esvi Cabrera Reyes, adelantó que el partido presentaría una denuncia ante la instancia correspondiente y llevaría el asunto ante el Consejo Estatal.
El PAN argumenta que los funcionarios electorales deben mantener una conducta que no genere dudas sobre su imparcialidad, especialmente ante el inicio del proceso electoral local.
Movimiento Ciudadano también anunció una denuncia
Movimiento Ciudadano se sumó a los cuestionamientos.
La dirigente estatal del partido, Karla Rabelo Estrada, anunció que su representación electoral acudirá ante el IEPCT para presentar una denuncia relacionada con la publicación del video.
El partido considera que la difusión del contenido genera dudas sobre la imparcialidad del funcionario y pidió que se analice su posible destitución.
De esta manera, el caso dejó de ser únicamente una controversia interna del instituto y comenzó a generar pronunciamientos de diferentes fuerzas políticas.
¿Jorge Zavala Frías ya fue destituido?
No.
Hasta el momento, Jorge Zavala Frías no ha sido removido de la Secretaría Ejecutiva del IEPCT.
Lo que existe es una solicitud formal de cuatro consejeros para que el Consejo Estatal convoque a una sesión extraordinaria y analice su permanencia.
También existen solicitudes y posicionamientos de partidos políticos que demandan su salida.
La decisión final corresponde al órgano electoral mediante el procedimiento que resulte aplicable.
Por ello, no debe confundirse una solicitud de remoción con una destitución ya aprobada.
El caso ocurre antes de las elecciones de 2027
La controversia adquiere especial relevancia por el calendario electoral de Tabasco.
El estado se prepara para el proceso electoral local de 2027, en el que se renovarán distintos cargos de elección popular.
En ese contexto, cualquier cuestionamiento sobre la neutralidad de los funcionarios electorales puede tener repercusiones en la confianza de partidos y ciudadanos.
El IEPCT tendrá que organizar el proceso bajo los principios establecidos en la legislación electoral y garantizar condiciones de competencia para las distintas fuerzas políticas.
Por ello, el caso de Jorge Zavala Frías ocurre en un momento particularmente sensible para el organismo.
¿Qué tendrá que analizar el Consejo Estatal?
Si la sesión extraordinaria se lleva a cabo, los consejeros tendrán que revisar las circunstancias en las que fue publicado el video, la explicación proporcionada por Zavala Frías y las posibles consecuencias institucionales de la conducta.
También deberán determinar si existen elementos suficientes para justificar alguna medida y cuál sería el procedimiento aplicable.
El análisis deberá distinguir entre la responsabilidad personal del funcionario y una eventual afectación a la actuación institucional del IEPCT.
La solicitud de los cuatro consejeros plantea precisamente que el asunto sea resuelto por el órgano superior de dirección y con base en elementos objetivos.
Morena también ha cuestionado el desempeño de Zavala
El caso presenta un elemento adicional: el dirigente de Morena en Tabasco, Jesús Selván García, también cuestionó recientemente el desempeño de Jorge Zavala Frías, aunque por motivos distintos.
Selván señaló públicamente que la Secretaría Ejecutiva del IEPCT había tenido actuaciones que, desde su perspectiva, debían revisarse y pidió rigor, objetividad y apego a la legalidad.
Este posicionamiento muestra que los cuestionamientos al secretario ejecutivo no proceden únicamente de partidos de oposición.
Sin embargo, las razones planteadas por Morena corresponden a otro episodio y no deben mezclarse automáticamente con la controversia generada por el video de Casasús.
El IEPCT enfrenta una prueba de confianza
La discusión sobre Jorge Zavala Frías coloca al IEPCT ante una situación que va más allá de la publicación de un video.
El organismo tendrá que demostrar que sus decisiones se toman mediante sus procedimientos institucionales y que las diferencias entre sus integrantes pueden resolverse dentro del marco legal.
La solicitud de los cuatro consejeros también representa un llamado para que el órgano electoral determine públicamente qué ocurrió y cuáles serán las consecuencias, si las hubiera.
Mientras tanto, Zavala Frías continúa en funciones hasta que exista una resolución formal.
¿Qué sigue en el caso de Jorge Zavala Frías?
El siguiente paso será determinar si se convoca a la sesión extraordinaria solicitada por los cuatro consejeros.
En caso de realizarse, el Consejo Estatal deberá analizar la petición y tomar una determinación conforme a sus atribuciones.
Paralelamente, los partidos políticos que han anunciado denuncias podrán presentar sus argumentos ante las instancias correspondientes.
El resultado podría determinar si el episodio queda como un error reconocido por el funcionario o si genera consecuencias administrativas o institucionales.
Por ahora, ninguna de esas posibilidades puede darse por acreditada.
Jorge Zavala Frías, bajo escrutinio del órgano electoral
La solicitud de remoción coloca a Jorge Zavala Frías en el centro de una controversia dentro del IEPCT.
El origen fue la difusión de un video relacionado con Daniel Casasús, aspirante de Morena a la alcaldía de Centro, publicación que el propio funcionario atribuyó a un error y posteriormente retiró.
Cuatro consejeros consideran que el episodio amerita revisar su permanencia y solicitaron una sesión extraordinaria para que el Consejo Estatal analice el caso.
La decisión todavía no está tomada.
Será el procedimiento institucional el que determine si la conducta tiene consecuencias para el secretario ejecutivo y cuál será la respuesta del IEPCT ante los cuestionamientos sobre la imparcialidad de su actuación.
