Ante los nuevos retos de seguridad nacional, fragmentación comercial y competencia global, México, Estados Unidos y Canadá deben apostar por una integración inteligente del TMEC. Así lo planteó Agustín Carstens, exgobernador del Banco de México y exdirector general del Banco de Pagos Internacionales.
Durante su participación en el NADBank Summit 2026, Carstens sostuvo que la revisión del acuerdo comercial de Norteamérica debe servir para corregir las deficiencias acumuladas en las últimas décadas. Al mismo tiempo, advirtió que no debe desmantelarse la integración productiva que convirtió a la región en una de las principales plataformas económicas del mundo.
El economista afirmó que es necesario reintroducir una integración inteligente, un desarrollo regional inteligente, unir fuerzas y estar mejor preparados en competitividad frente al resto del mundo.
¿Qué implica la integración inteligente del TMEC según Carstens?
Carstens consideró que el entorno internacional cambió de manera sustancial respecto a la época de la globalización basada en cadenas de suministro altamente eficientes y esquemas de producción justo a tiempo.
La pandemia de COVID-19, las tensiones geopolíticas, la guerra entre Rusia y Ucrania y el creciente proteccionismo evidenciaron los riesgos de depender excesivamente de proveedores externos.
Por ello, advirtió que la respuesta no debe ser una fragmentación comercial que encarezca la producción y reduzca la capacidad de crecimiento. Lo hecho en los últimos 20 o 30 años necesita corregirse en muchos aspectos.
La actualización del marco comercial, según su planteamiento, debe suavizar los bordes de la relación económica regional. No debe desechar los beneficios ya obtenidos.
¿Se justifica la protección por seguridad nacional?
Carstens reconoció que la seguridad nacional puede justificar medidas de protección en sectores estratégicos, particularmente después de las disrupciones provocadas por la pandemia. Subrayó, sin embargo, que esas políticas deben aplicarse con prudencia.
Recordó que incluso Adam Smith, uno de los principales defensores del libre comercio, admitía la posibilidad de establecer protección cuando un país se volviera excesivamente dependiente del suministro de determinados bienes provenientes de otras naciones.
El exbanquero central precisó que todo depende de cómo se haga y hasta qué punto se haga. El riesgo, dijo, está en abusar de esas medidas.
La integración inteligente del TMEC, en ese sentido, no niega la seguridad. Busca evitar que la protección se convierta en un obstáculo al crecimiento regional.
¿Cómo deben México, Estados Unidos y Canadá mirar a China?
Carstens llamó a los tres países de Norteamérica a adoptar una visión de largo plazo frente al avance de China. La capacidad productiva y tecnológica de ese país representa uno de los principales desafíos para la región.
Consideró inviable que México, Estados Unidos y Canadá busquen cortar por completo su interacción económica con China. Los beneficios de su producción y tecnología para empresas y consumidores hacen demasiado costosa una prohibición total.
Reconoció, no obstante, que existen prácticas chinas que deben ser atendidas. Frente a ellas, Norteamérica debe actuar de manera coordinada.
Destacó que una de las fortalezas de China es su capacidad para planear con horizontes de largo plazo, anticipar cuellos de botella y prepararse para escenarios futuros. Esa práctica, dijo, deberían adoptar México, Estados Unidos y Canadá.
El economista insistió en desarrollar la capacidad de pensar hacia adelante y estar preparados para lo que viene. Esa anticipación forma parte de la integración inteligente del TMEC que propone.
Agustín Carstens habló en el foro del North American Development Bank. El NADBank Summit 2026 fue el espacio en el que presentó su diagnóstico sobre la revisión del tratado.
El Banco de México, institución que Carstens dirigió, es uno de los referentes de su trayectoria. El exgobernador combinó esa experiencia con su paso por el Banco de Pagos Internacionales.
El Bank for International Settlements fue la otra institución que encabezó. Desde esa perspectiva global evaluó los riesgos de fragmentar el comercio norteamericano.
Carstens no propuso deshacer las cadenas productivas regionales. Planteó corregir excesos de la globalización y preservar la plataforma económica construida en las últimas décadas.
La pandemia y las tensiones geopolíticas mostraron la vulnerabilidad de depender de proveedores lejanos. La alternativa, en su argumento, no es el cierre comercial sino una integración más prudente.
La seguridad nacional puede justificar salvaguardas en sectores estratégicos. El límite está en no abusar de esa justificación ni encarecer de forma generalizada la producción.
Frente a China, la receta que ofreció es coordinación y planeación de largo plazo. Ni ruptura total ni pasividad ante prácticas que deban atenderse.
La revisión del T-MEC, según Carstens, es la oportunidad para introducir esa corrección. La integración inteligente del TMEC busca unir fuerzas y mejorar la competitividad regional sin repetir los excesos del periodo anterior.
Mantente actualizado con las noticias más relevantes en En Cambio Diario.
