Morena y sus aliados defendieron en la Comisión Permanente los Lineamientos para la Protección de los Derechos de las Audiencias. Exigieron a la oposición dejar de mentir y engañar con el señalamiento de que se pretende censurar a los medios de comunicación.
Panistas y priístas acusaron al gobierno federal de pretender imponer una ley mordaza con dichas directrices. Advirtieron que una de sus primeras repercusiones será la autocensura de los medios informativos en perjuicio de la libertad de expresión.
En la sesión de la Permanente, el bloque mayoritario y la oposición se enfrascaron de nueva cuenta en un debate sobre los lineamientos. Por más de tres horas cruzaron acusaciones.
¿Qué argumentos usó Morena en la controversia sobre derechos de audiencias?
Reginaldo Sandoval, coordinador de los diputados del Partido del Trabajo en la Cámara de Diputados, destacó que quienes censuraron en el pasado fueron priístas y panistas. Recordó que no sólo mandaban matar periodistas, sino también a líderes que se atrevían a hablar y a cuestionar al régimen.
Mencionó la matanza de 1968 y cómo los gobiernos controlaban periódicos, radio y televisión. Al que opinaba lo corrían inmediatamente. Por eso, dijo, desespera un poco que sean tan cínicos y digan mentiras montados en una estrategia que les diseñan en Washington.
La senadora Verónica Camino resaltó que en 2017 se aprobó una reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones. Esa reforma contemplaba el establecimiento de códigos de ética en los medios y de defensores de audiencia, como ahora se propone en los lineamientos.
Señaló a los panistas que en aquella ocasión su correligionario Javier Lozano calificó el proyecto como bueno. Lo hizo porque defiende dos derechos fundamentales: la libertad de expresión y el derecho a la información. Preguntó por qué ahora dicen que es censura y los calificó de hipócritas y mentirosos. Recordó que la Corte invalidó esa reforma por procedimiento, pero prometió que la volverán a echar a andar.
El senador morenista Gerardo Fernández Noroña dijo que hay medios de comunicación que mienten, intrigan y tergiversan en perjuicio de la ciudadanía y de quienes se dedican a la política. Puso como ejemplo el reciente caso de un periódico nacional que publicó una entrevista a Carlos Monsiváis, fallecido hace 16 años, diciendo que había tenido un amorío con el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Apuntó que con las directrices lo único que se les está pidiendo es que diferencien entre información y opinión, y que tengan su defensor de las audiencias. La controversia sobre derechos de audiencias se centró en estos puntos durante el debate.
El partido Morena y sus aliados mantuvieron la defensa de los lineamientos como un mecanismo de protección a las audiencias.
¿Qué acusaciones lanzó la oposición?
Por el Partido Acción Nacional, el coordinador de los senadores Ricardo Anaya señaló en entrevista que una de las primeras repercusiones de la normativa será la autocensura. Indicó que esto ha ocurrido en otras partes del mundo con regímenes autoritarios, para evitar multas multimillonarias.
El coordinador de los diputados federales del Partido Revolucionario Institucional, Rubén Moreira, consideró que el proyecto excede lo aprobado por el Congreso. Afirmó que permitirá al gobierno determinar qué información considera falsa o descontextualizada, como lo hacía Stalin.
El coordinador de los senadores priistas, Manuel Añorve, exclamó cómo estará la censura. Recordó que Rocío Nahle en Veracruz dijo hace un par de días que van a analizar a todos los medios de comunicación y desde el gobierno van a catalogar quiénes son periodistas y quiénes no.
La oposición insistió en que los lineamientos representan un riesgo para la libertad de expresión. Advirtieron sobre el efecto de autocensura en los medios informativos.
El senador Ricardo Anaya fue uno de los principales críticos de la normativa desde la bancada panista.
¿Cómo se desarrolló el debate en la Comisión Permanente?
El debate se prolongó por más de tres horas. Ambas partes cruzaron acusaciones de manera reiterada. El bloque mayoritario defendió los Lineamientos para la Protección de los Derechos de las Audiencias como una medida necesaria.
La oposición sostuvo que se trata de un intento de control sobre los medios. La controversia sobre derechos de audiencias volvió a ocupar el centro de la sesión de la Permanente.
Gerardo Fernández Noroña enfatizó la necesidad de que los medios diferencien información de opinión. También pidió la existencia de un defensor de las audiencias. Su intervención formó parte de la defensa del bloque mayoritario.
El senador Gerardo Fernández Noroña participó activamente en el intercambio de argumentos.
Reginaldo Sandoval recordó episodios históricos de control mediático por parte de gobiernos anteriores. Contrastó esas prácticas con la propuesta actual de lineamientos. Verónica Camino se apoyó en la reforma de 2017 para justificar la consistencia de la propuesta.
La oposición, a través de Anaya, Moreira y Añorve, insistió en los riesgos de autocensura y de determinación gubernamental sobre qué es información falsa. Mencionaron ejemplos de otros regímenes y de declaraciones recientes de funcionarios locales.
El intercambio de acusaciones reflejó la polarización en torno a los lineamientos. Morena y aliados rechazaron la narrativa de censura. La oposición mantuvo su advertencia sobre las posibles consecuencias para la libertad de expresión.
La sesión de la Comisión Permanente sirvió como escenario para reabrir la discusión. Los lineamientos siguen siendo el punto de conflicto entre las fuerzas políticas. Cada lado presentó sus argumentos históricos y actuales para sustentar su postura.
La controversia sobre derechos de audiencias permanece abierta. El debate de más de tres horas mostró las diferencias de fondo entre el bloque mayoritario y la oposición respecto al alcance y los efectos de las directrices.
Mantente actualizado con las noticias más relevantes en En Cambio Diario.